Alcaldesa reiteró objeción a la construcción del Centro de Gestión de Residuos Biológicos y Desechos Derivados de Recintos Clínicos y Hospitales

Alcaldesa reiteró objeción a la construcción del Centro de Gestión de Residuos Biológicos y Desechos Derivados de Recintos Clínicos y Hospitales

Postura del municipio ya había sido expuesta el año 2010:

A través de una declaración pública y producto de las múltiples conjeturas y fuerte impacto generado en la comunidad local por el tema, la alcaldesa Ramona Reyes reiteró esta mañana la postura de la Ilustre Municipalidad de Paillaco frente a la construcción del proyecto “Centro de Gestión de Residuos Biológicos y Desechos Derivados de Recintos Clínicos y Hospitales”,  cuyo responsable es la empresa Soluciones Ecológicas y Medio Ambientales S.A., vinculada al grupo de empresas Socoepa.

La jefa comunal indicó al respecto que “en el marco del proceso de evaluación ambiental del proyecto, la ley 19.300 de Bases Generales sobre el Medio Ambiente, en su artículo 8º, impone a los municipios la obligación de informar a la autoridad ambiental sobre la compatibilidad territorial del proyecto, en este caso, su relación con el Plan Regulador Comunal y el Plan de Desarrollo Comunal”.

“Más adelante en su artículo 25 bis, se establece que “las Direcciones de obras Municipales no podrán otorgar la recepción definitiva si los proyectos o actividades sujetos a evaluación ambiental, no han obtenido una resolución de calificación ambiental”, apuntó.

De la misma manera y según consta en la resolución Nº 052, del 15 de julio de 2011, emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de los Ríos, por oficio Nº 835 de la Municipalidad de Paillaco, la alcaldesa recuerda que se informó que “este proyecto se ubica fuera del límite urbano, por lo cual para su instalación se requiere que el responsable del mismo, solicite un cambio de uso de suelo en conformidad con la Ley General de Urbanismo y Construcciones, el cual deberá ser otorgado previo informe de comisión mixta SAG y Seremi de Vivienda”.

“Sin perjuicio de lo anterior, el proyecto resulta incompatible con el Plan de Desarrollo Comunal, que asume como uno de sus ejes principales la actividad silvoagropecuaria, la cual se podría ver severamente afectada con la instalación de un establecimiento que emitirá substancias contaminantes como material particulado o compuestos orgánicos persistentes, los cuales podrían afectar los cultivos de frutales menores, al ganado o a la actividad apícola, además que en el oficio indicado se planteó la necesidad que este proyecto se someta al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, a través de un estudio y no de una declaración, ya que esa modalidad permite la participación ciudadana y una descripción detallada de las condiciones naturales del entorno a través de una línea de bases”.

MANTIENE POSTURA

Por lo anterior, alcaldesa apunta en la declaración que “la posición de esta municipalidad no ha cambiado respecto de la fijada en el ya citado oficio 835, considerando que aún cuando ya haya concluido el proceso de evaluación ambiental, este proyecto se ubica en un lugar incorrecto, muy próximo al límite urbano de la comuna y en medio de cultivos de frutales menores que son fundamentales para la economía local”.

“La obtención de una resolución de calificación ambiental, obliga a todos los servicios públicos, entre ellos, a esta municipalidad a otorgar todos los permisos sectoriales, en nuestro caso, la recepción de obras, siempre que la empresa acredite contar con RCA, que en este caso consta en Resolución Exenta N º 052 de 2011”, agregó, concluyendo que “en el caso de persistir la empresa en la instalación del proyecto, consideramos que se podrían establecer estándares ambientales superiores a los recogidos por la Resolución  de Calificación Ambiental, mediante la suscripción de un Acuerdo de Producción Limpia, acuerdo público privado, que podría involucrar, tanto en su elaboración como fiscalización, a todos los actores del conflicto, incluyendo por supuesto a la ciudadanía organizada”.

SALVAGUARDIAS PARA LA COMUNIDAD

Sobre este tema, el asesor jurídico de municipio local, abogado Vladimir Riesco, destacó la determinación de las autoridades locales de ratificar su objeción a la actual ubicación del proyecto Ecosolución, entregando para ello alternativas como la suscripción de este acuerdo de producción limpia que entregaría mayores salvaguardias a la comunidad.

“Es importante que la comunidad y este municipio sean activos en el control de esta empresa si es que empieza a operar y, por lo mismo, es importante involucrarse en todos los procesos vinculados a ellas, por cuanto si no lo hacemos podemos enfrentarnos a una situación un poco complicada de contaminación. Lo que se indica en la Resolución de Calificación Ambiental es que no hay inconvenientes, sin embargo existe un fundado temor de parte de la ciudadanía y el municipio en general, en cuanto a que los estándares exigidos no se cumplan como ha ocurrido con otros proyectos  empresariales en la zona. Sin duda esperamos que eso no ocurra acá, que haya un buen termino para este conflicto y pudiendo la empresa funcionar cumpliendo con todos los estándares de seguridad posibles, de lo contrario deberá ser sancionada”, puntualizó el profesional.